【廣播】金馬獎的第一步

金馬獎的第一步
粟子

經歷數次轉型，創辦於1962年的金馬獎，已是華人影圈的年度盛事，具有舉足輕重的指標意義。儘管每屆仍有值得商榷與改善的漏失與缺點，但整體還是在國際保持相當評價，除台灣官方、民間對金馬獎的付出，成就多少和她產生的時空背景有關…兩岸三地第一個且持續舉辦競賽影展。（遠早於香港電影金像獎（1982）、中國大陸金雞獎（1980），與大眾電影百花獎同年首辦，唯其於1963年後中斷、至1980年才告恢復。）
「金馬」的詞源，是取中華民國前線的金門、馬祖各一字組合而成。當年台灣甫經歷八二三砲戰（1958），金馬堅持奮鬥，國家才得轉危為安，「金馬獎」就是取其象徵自由與勝利的不屈精神。影展配合蔣公誕辰，安排於每年十月三十或三十一日，作為電影界以一年成果向總統祝壽，這也是為什麼早年香港影星來台參與金馬影展，言必稱「祝賀偉大蔣總統萬壽無疆」的原因。


設立金馬獎前，政府曾以「金鼎獎」作為鼓勵國語片商的平台，由於評審制度尚未成熟，標準為「主題意識」20分、「導演」20分、「編劇」15分、「製作技術」25分，「主題意識」成為左右是否得獎的主要因素。「金鼎獎」遴選多部電影並發予獎金，缺乏獎項的競爭性與藝術評比。
1961年中，鑑於以往獲獎的國內外製片商，大多珍視「精神榮譽」重於「一至六萬元的獎金」，新任新聞局長沈劍虹也深覺獎勵方式應該轉型，遂委請電檢局處長積極規劃，決定設置每年定期舉辦的電影獎，做為國語影片爭取的最高榮譽。隔年五月，經行政院核定，由新聞局公佈最新「獎勵國內外優良國語影片」辦法。自1962年起，每年審定獎勵對象後，在國內舉行大規模影展，表揚獲得優良影片及個人獎項的電影。此外，審查辦法也從過去的統一決定，改由「主題意識評審組」與「攝製技術評審組」兩部分討論，前者為有關機關代表評審，後者則邀請專家擔任評判工作。


根據1962年5月21日公布的辦法全文，申請獎勵人必須為「國內領有執照的製片廠商」或「國外經營電影製片、曾參加當地自由公會或我國駐當地使領館認可的華僑廠商」。獎勵影片則有三項條件：一、內容配合國策，或具有深厚倫理教育意義，或技藝精良水準高超；二、影片於民國50年1月1日至51年6月30日期間內，經新聞局電影檢查處初次檢查發給准演執照者；三、影片須以國語發音，其他如：國內地方語言影片配有國語拷貝，或基於劇情偶而穿插國內地方語言者，視同國語影片。
同年，共有三十部國語劇情片、八部紀錄片提出報名第一屆金馬獎，影展共設置十八個獎項。新聞局依條例聘請機關代表學者及專家組織評審委員會，再交由電影檢查處依據評分結果統計，就總平均分數確定獲獎影片或個人，名單於9月17日先行公布，10月31日進行頒獎。值得紀念的第一屆金馬獎，以明星最豐、技術先進、投資最大的香港影圈最出風頭，「電懋」出品的巨型史詩片〈星星月亮太陽〉（1961）囊括最佳劇情片、最佳女主角（尤敏）、最佳編劇（秦亦孚）等大獎。憑〈玉女私情〉（1959）、〈家有喜事〉（1959）獲兩屆亞洲影后的尤敏特地來台出席領獎，並代表得獎人致答詞，將典禮帶向最高潮。

參考資料：
1.幼獅社訊，「獎勵國語影片辦法 今起有重大改變」，《聯合報》第八版，1962年1月22日。
2.本報訊，「獎勵國語優良影片 分別設置十八獎項」，《聯合報》第八版，1962年5月25日。
3.宇業熒，「金馬獎的沿革」，2001年11月9日。


中央廣播電台「台灣紅不讓」節目於2010年6月全面改版，每集節目分為三個單元「兩代明星比一比」（不同時代明星竟有奇蹟般的相似經歷）、「經典電影回顧」（精華回顧中港台的光影回憶）及「華人影展面面觀」（台灣金馬獎、中國大陸金雞百花獎、香港電影金像獎、亞洲（亞太）影展緣起與花絮），同集內容則分三篇文章刊出。

收聽網址：中央廣播電台「台灣紅不讓」點選06/03
節目摘要：
2010年6月3日首播，節目音檔將保留45天，朋友們有空不妨點閱收聽，非常感謝！
1.兩代明星比一比：白小曼VS湯唯（為藝術犧牲）
2.經典電影回顧：從葛香亭過世談「養鴨人家」
3.華人影展面面觀：金馬獎由來
播放歌曲：
1.我記得你眼裡的依戀：萬芳演唱、葛香亭參演的電視劇「再世情緣」主題曲
2.送郎：葛蘭演唱、獲第一屆金馬獎多項大獎的電影〈星星月亮太陽〉（1962）插曲


本文同時刊登於「戀上老電影…粟子的文字與蒐藏」新聞台
文章網址：
1.裸露以後…白小曼、湯唯
2.憶葛香亭…從〈養鴨人家〉談起
3.金馬獎的第一步
該處有更多電影文章可以欣賞唷！ (繼續閱讀...)

【廣播】第一屆金馬獎回顧…一萬四千個證人、楊貴妃

第一屆金馬獎回顧…一萬四千個證人、楊貴妃

中央廣播電台「台灣紅不讓」節目於2007年1月11播出〈第一屆金馬獎〉專輯，內容為主持人與我的訪談，此段錄音將保留三個月。

「金馬獎」被視為台灣年度影壇盛事，即便台灣電影漸趨沒落，仍得到華文電影從業人員及觀眾的重視。不僅是矚目新鮮出爐的得獎者，過往優秀影人同樣耐人尋味。因此，自2007年起，中央廣播電台「台灣紅不讓」節目將於每月第二個星期四「電影筆記」單元推出「金馬獎回顧」專輯，從第一屆開始回顧歷屆星光。
1月11日播出的節目內容為兩部第一屆金馬獎的優等劇情片：〈一萬四千個證人〉與〈楊貴妃〉，前者為反共意識明顯的港台合作電影，後者則是香港「邵氏」大製作的彩色宮闈片。由於該年度的最佳劇情片〈星星‧月亮‧太陽〉，已在去年9月21日以專輯方式播出，因此本次節目就不討論此片。

第一屆「金馬獎」得獎名單
收聽網址：中央廣播電台「台灣紅不讓」點選1/11
節目摘要：電影〈一萬四千個證人〉、王豪介紹、電影〈楊貴妃〉、李麗華介紹

1961年，國民政府為獎勵國片，由當時新聞局副局長龔弘籌辦大型電影頒獎典禮，並定名為「金馬獎」（此名稱由來是鑑於八二三報戰名氣遠播，便取復興基地金門之「金」與馬祖之「馬」命名），計畫選出該每年度香港、台灣的優良電影，同時頒發獎狀與獎金。（周嘉宏）
據導演李行回憶：「第一屆金馬獎是先由電影公司申請報名，當時也有十多位評審委員，來選出最佳影片、最佳導演、最佳男、女主角等獎項。」（李行）相較於仍在草創階段的台灣電影，香港無論演員、技術都趨於成熟，首屆的大獎「最佳劇情片」便由香港「電懋」的〈星星‧月亮‧太陽〉獲得，其餘重要獎項也多半由香港影業包辦，台灣方面只能留住紀錄片、男女配角、黑白攝影等。


一萬四千個證人
1962.10.24╱黑白╱90分╱華僑影業（台）、香港海燕公司（港）
導演：王豪
編劇：潘壘
攝影：華慧英
音樂：周藍萍
演員：王豪、王戎、王琛、吳桓、魏平澳、王俠、雷鳴
獎項：1962年第一屆金馬獎優等劇情片獎
附註：此片被台灣影評人杜雲之評為中國一百部名片之一，其餘電影為：〈梁山伯與祝英台〉（1963）、〈深宮怨〉（1964）、〈一毛錢〉（1964）、〈情人石〉（1964）

電影緣起：
1954年1月，聯軍無條件釋放韓戰期間擄獲的反共戰俘。1月23日，一萬四千餘人「投奔自由」來到中華民國。為迎接並紀念這群重獲自由的「反共義士」，台灣政府就訂「1月23日」為自由日，其後，更由民營公司拍攝電影〈一萬四千個證人〉來回顧此一重大歷史事件。

劇情簡介：
韓戰期間，共軍有一萬四千人被聯軍所擄，集中安置在俘虜營。營中充斥有各種暴動、打鬥、下毒謀殺等情形，不僅成分複雜，政治立場亦很分歧。為此，新上任美軍上校特別留意八號營，營內除有共黨、反共份子、左右逢迎的牆頭草，也有一批各自為政的老百姓，他們有的膽小、有的自私、有的樂天、有的喪氣。
幾派人馬不時發生衝突，反共份子為了表明立場，暗中傳遞消息，祕密在身上刺如「誓死反共」等標語。

國慶前數天，戰俘們持手製國旗，擬升旗表心跡。未料，大旗竟然被竊，只得利用白床單與藍墨水填青天白日，更咬破手指用鮮血染紅製旗。天亮之際，眾人在廣場間升旗，聯軍部隊前來阻止，以刺刀刺傷升旗者，前仆後繼源源不斷，致使聯軍官兵都深受感動。此外，反共戰俘更發動絕食、遊行等活動，以宣示回台決心。

不久，遣返俘虜談判的消息傳來，中共派出幹部，與戰俘在板門店進行個別遊說。期間，眾人不受威脅恫嚇，紛紛表明要去台灣的意願。眼見情勢不利，中共只得故意拖延時間，並與聯合國協議以劉克健（王豪）為代表，由他的答覆決定戰俘的命運。
劉克健本為中共特務，因具有領導才能，才被眾人推舉為總代表。然而，受到反共份子及國民政府的感召，劉克健在回答的關鍵時刻，袒露胸前「決心反共」的刺字，與其他戰俘一同投奔台灣。

評論：
不同於多數立場鮮明的反共政治電影，〈一〉片是由民營公司出資拍攝，內容除戲劇外，亦穿插由美國新聞處代購的韓戰及和談紀錄片。電影不僅重現備受矚目的新聞事件，更具有敘述韓戰轉變的紀錄片功能。
〈一〉由反共義士、國軍部隊五千人、美軍部隊30人、外僑劇人協會60餘位演員參與演出，規模相當浩大。此外，電影題材特別，在許多場面處理上十分聳動，內容也有其動人之處，在早期反共片中獨樹一格。


花絮：王豪〈一萬四千個證人〉問題重重
為了拍攝反共片，王豪吃的苦頭可能比任何人多，因為他拍得〈一萬四千個證人〉，中美支援的單位多，牽涉很廣，聯絡就夠費事，而且拍片公司經費不充裕，拍片時間一再延長。片子拍好，還因債務問題不能上映。等到影片冷凍一年多上映時，新聞熱潮已過，而且影片內容，報上登了不少，觀眾都已知道，沒有吸引力，賣座慘兮兮。此外，受到題材影響，〈一〉片海外版權更不好賣，導致公司血本無歸。（黃仁，頁29）

圖片說明：
1.一萬四千個證人影片開鏡（來源：國家文化資料庫，1960.4.25，中央社）
2.韓國文教部長吳天錫接見影星王豪（右）、陳燕燕（中），兩人於3月18日抵韓，參加「一萬四千個證人」在當地的首映儀式。（來源：國家文化資料庫，1961.3.24，中央社）
3.華僑影業公司拍攝的一萬四千個證人於年底之後放映（來源：國家文化資料庫，1960.7.5，中央社）

參考資料：
1.李行，「『胡說八道臺灣電影』講座記錄」
http://www.ntnu.edu.tw/aa/aa5/93.2.3article.htm（檢索日期：2007年1月11日）
2.周嘉宏，「元智大學電子報No.387—金馬獎：台灣電影的榮耀」http://www.yzu.edu.tw/E_news/387/index.htm（檢索日期：2007年1月11日）
3.「政治第3波—今天是123自由日」
http://city.udn.com/v1/city/forum/article.jsp?aid=1134082&tpno=44&no=50791&cate_no=0（檢索日期：2006/12/9）
4.黃仁，《電影與政治宣傳》，台北：萬象，1994，頁82～83。
5.《香港影片大全第五卷（1960～1964）》，香港：香港電影資料館，2005，頁204。 (繼續閱讀...)