Look🔍鍾情

 談到鍾情，必會提及她首度擔綱主演，即憑此一炮而紅的成名作〈桃花江〉（1956）。上映前，片商無一看好這部以復古憶舊為發想，老歌新唱為基底的陽春小品。未料，電影竟在台灣、馬來西亞等東南亞各處掀起空前熱潮，將赴日拍攝、所費不貲的大製作彩色片；李麗華、林黛等掛頭牌的大卡司強片遠拋在後。〈桃花江〉不僅開啟「唱呀唱不停」的烏托邦世界，亦使「只會演、不會唱」的鍾情，一躍成為當紅炸子雞。3年間，她以瞇眼淺笑的「對嘴畫面」與「一言不合就開唱」的簡要劇情橫掃影圈，造就觀眾十分受落、影評斥為妖風的奇異現象。類似作品大行其道，批量公式化生產的結果，導致觀眾審美疲乏。市場急凍令與歌唱片劃上等號的鍾情，瞬間由爭相邀約的票房靈藥墮為乏人問津的毒藥。面對驟變，鍾情不只心靈落寞，健康也亮紅燈。就在可能因一時衝動殞落的當口，她選擇轉換心情、調整步調，籌謀轉換形象、回歸幕前外，亦將心神寄情繪畫。走過樓起、樓塌、再樓起，自娛自樂的鍾情，儘管未再創高峰，卻已讓曾經或始終喜歡她的影迷感到寬慰。

(繼續閱讀...)

「小野貓」鍾情‧1956年失蹤案：私奔？綁架？女明星鍾情與漫畫家牛哥，由誹聞而刑案的戀愛羅生門

1956年的台灣娛樂圈，發生一樁轟動全台的娛樂兼社會新聞─又稱「妨害鍾情自由案」的「鍾情失蹤案」。儘管「失蹤」僅為時3日，「小野貓」鍾情（1932～）本人亦安然無恙，但後續欲言又止的內幕與各說各話的審判，使其成為媒體趨之若鶩的追逐焦點。從消息曝光到一審宣判，持續佔據當時相當有限的報紙版面達2個月之譜。鍾情失蹤案的引人之處，在於男、女主角都是當時的知名人物，女方為前一年憑歌唱片〈桃花江〉（1955）竄紅，時年24歲的清純派豔星─鍾情；男方則是前一年剛離婚、筆名牛哥，時年31歲的漫畫及小說家李費蒙（1925～1997）。原本單身男女相約出遊、情感交往不算什麼，但前提是，雙方得有相似的認知。不料，事後鍾情與牛哥在「情不情願」上發生歧見

牛哥心中愉快的同遊，乃至浪漫的私奔，到了鍾情這邊，卻成了萬般無奈的綁架；牛哥自承與鍾情兩情相悅，鍾情卻指兩人根本不熟，南轅北轍的說法，不只觀眾、記者一頭霧水，就是負責詢問案情的檢察機關，也只能在細節處抽絲剝繭，盡力理出鍾情是被迫亦或自願的證據……

相關文章：

消失的48小時！—「鍾情失蹤事件」從收藏簽名照談起

(繼續閱讀...)

鍾情的故事─憑歌唱片〈桃花江〉穩站一線女星地位的影壇小野貓，先演後畫的雙重藝術人生

五音不全卻成為歌唱片頭牌明星？不可思議的機緣發生在以〈桃花江〉（1955）一炮而紅的鍾情（1932～）身上。幾年間，她瞇眼微笑的「對嘴」鏡頭風靡影壇，幕後的鐵三角…作詞陳蝶衣、作曲姚敏、代唱姚莉雨露同沾，成為五０年代中後期最熱門的組合。喜愛電影的家人談起這段「鍾情時光」，總能哼上兩句，從「月下對口」、「春風吻上我的臉」到「一個蓮蓬」、「賣湯圓」，通俗好記的歌詞，朗朗上口的旋律，加上輕鬆詼諧的愛情喜劇，統合成記憶裡「非常好看」的歌唱電影。

延續〈桃花江〉的成功，打扮外貌極具都會氣質的鍾情，倒時常扮演紮著兩條大辮子的村姑。只是，粗布短衣難掩萬種風情，特別是甩辮子時的嫵媚眼神與不可或缺的洗澡場面，更增添她的尤物形象。不過，相較於同期走熟女冶艷路線的張仲文、李湄，鍾情反倒多了股清純氣息，飾演略帶潑辣性格的純真少女最為適合，一如她在〈桃花江〉的「小野貓」綽號。

相關文章：

一見鍾情小野貓…鍾情

鍾情的失與得

(繼續閱讀...)

消失的48小時！—「鍾情失蹤事件」從收藏簽名照談起

消失的48小時！—「鍾情失蹤事件」從收藏簽名照談起

表姨年輕時熱衷寫信索取電影明星簽明照，幾經搬家也不捨得丟。前兩年，她得知我「不惜重金」買照片的瘋狂事蹟，塵封半世紀的記憶因此開啟。「我去找找看，有的話就送給妳！」見我興奮異常，表姨雖不敢打包票「一定有」，卻已承諾「一定送」。
之後數月，表姨陸續拿來一疊疊超乎想像珍貴的照片，而美艷明星身畔除了別具特色的簽明，還有屬名「一中」、「一西」惠存的字樣。沒等我問「一中」.是誰，表姨已搶先回答：「這是我同學給我的，當時一方面想多要幾張，一方面又怕家長知道，所以會取『筆名』來索取簽名照。」


照片數目眾多，許多都是一閃而過。然而，當翻到一張影星鍾情的簽名照時，表姨卻神秘且慎重其事地介紹：「上面這一行字『將一切交給上帝』是她歷經『失蹤事件』後的簽名，因為我寫給鍾情的信中有提到『烏來』，或許這令她很有感觸吧！」看到粟媽和我一頭霧水，表姨才驚覺這件事已過50年，早從人盡皆知的「火燙八卦」變成乏人知曉的「塵封往事」了！

基於對八卦的好奇，我選擇從「聯合知識庫」搜尋相關新聞。總算不負苦心，找到一連串猶如連續劇的曲折報導，逐漸拼湊出「鍾情失蹤事件」的來龍去脈。


失蹤事件發生於1956年7月，當時鍾情受邀到台灣訪問，同時進行電影〈關山行〉（1957）的拍攝工作。然而，7日傍晚結束公開行程後，鍾情便失去蹤跡，兩天音訊全無。負責接待的「中電」擔心出岔，趕緊通知「省刑警總隊」全台找人，最後竟發現她和當時知名漫畫家牛哥（李費蒙）及攝影家徐凱倫（徐宙輝）在烏來「遊山玩水」。
本以為只是單純的「樂而忘返」，未料，回台北製作筆錄時，鍾情卻說自己是被硬「拖」去的，瞬間帶有浪漫色彩的「同遊」成了不情不願的「綁架」。對此，鍾情指出她和牛哥根本不熟，也沒有什麼特別的感情，至於「失蹤」則是對方切斷她對外聯繫，阻止她搭車回台北所導致的結果；反觀牛哥，言談間似與鍾情已有超乎友誼的關係，「失蹤」是兩人共同的意思，記者將這樣的說法引伸為「私奔」。兩人說法差距甚遠，演變為一宗各說各話的羅生門。

其實，鍾情在進入烏來前，就因為必須換證入山而與當地員警交談，她說：「我是被綁票來的，不要讓車子進去。」只是，員警看鍾情態度輕鬆，以為是開玩笑，所以仍舊放行。對此，鍾情則說，她是因為不想鬧成僵局，即便心裡極不情願，仍未顯露憤怒。警員的「誤會」讓鍾情錯失「逃脫」機會，在無計可施的情況下，只得跟著牛哥和徐凱倫遊山玩水。由於鍾情不採激烈反抗的態度，以致讓外人僅覺得「鍾小姐好像不高興的樣子」、「很可憐的爬在溪邊曬熱的大石頭上取暖」，而沒有「被人綁架」的感覺。
據牛哥說，他認為鍾情之所以「謊稱被綁」，是因為怕得罪「新華公司」老闆張善琨，失了原本的工作。對此，鍾情則斥為無稽，她表示自己想去哪間公司不行，為什麼一定要在「新華」，也勿需為繼續留在「新華」而說謊。


鍾情「遭綁」的供詞，使牛哥和隨行的徐凱倫吃上「妨害自由」的官司，兩人原本老神在在，卻在首次宣判時被處「有期徒刑十個月」，當時的報導稱兩人「相顧失色」、「始料不及」。
特別是「陪同」的徐凱倫更是一肚子委屈，辯護律師墨文藻替他大呼冤枉：「牛哥與鍾情走在前面有趣，他跟在人家的背影後面『寂寞』，今天他又跟在牛哥的後面『入獄』。」如果真是像那位律師所說，和牛哥一樣被判十個月徒刑的徐，真是池魚之殃！

事過境遷五年，來台為電影〈妖女何月兒〉（1961）宣傳的鍾情似仍無法遠離陰霾。她在接受記者訪問時語氣無奈地回答：「唯有我對一位漫畫作家，感到很遺憾，因為在五年前，我隨王元龍先生等回國祝壽，結果鬧出一次事情，這次我再回國，他的筆下仍不肯放過我。」鍾情所說的，就是當時刊登在報紙上、意有所指的「君子報仇三年不晚」、「野貓叫春」等諷刺漫畫。或許就是這些攻擊，讓鍾情頓生「將一切交給上帝」的感嘆吧！


粟子解讀
讀完數十則關於「鍾情失蹤」的新聞，兩造南轅北轍的說法，讓我的腦袋遁入五里霧。然而，或許因為我的「女性」主義作祟，總覺得鍾情有理多些。畢竟一個明星若是蓄意和喜歡的男子（按照牛哥的說法，兩人已如情侶）逃跑遊玩（甚至私奔），心情應該是興奮刺激的，不會像目擊路人所說，流露出「不高興」且「很可憐」的樣子。
此外，若鍾情真是蓄意失蹤，反倒不必大費周章，她只需稱是自己忘了聯繫友人、誤會一場，讓事情低調落幕。如此，便不需謊稱「被綁」，弄得司法、媒體竟知，成了畫蛇添足！

參考資料：
1.「鍾情『失蹤』記‧刑警滿處尋麗影 水晶簾前獲芳蹤」，1956.7.11，聯合報，第三版。
2.「烏來瀑布前 牛哥很愉快」，1956.7.13，聯合報，第三版。
3.「鍾情失蹤案 又有新發展」，1956.7.15，聯合報，第三版。
4.「鍾情不願入山 牛哥強抱入懷」，1956.8.7，聯合報，第三版。
5.「鍾情出庭作證筆錄」，1956.8.22，聯合報，第三版。
6.「牛案庭審綴拾‧酒後餘波律師替牛說話 人前孤影凱倫造像堪憐」，1956.9.1，聯合報，第三版。
7.「牛哥的供詞」，1956.9.1，聯合報，第三版。
8.「烏來一遊鐵窗十月‧牛哥徐凱倫 昨被判徒刑」，1956.9.7，聯合報，第三版。
9.「鍾情嘆苦經！」，1961.12.8，聯合報，第三版。 (繼續閱讀...)